这几天，我看到媒体再次大力宣传3G。特别是在说道TD－SCDMA的时候，好像它是多么好的先进技术。在这个宣传中，是打着创新的旗号，是以爱国的方式来做宣传的。

　　国家这一两年来，从目前世界的局势和中国的具体国情出发，大力在倡导企业技术创新。可是，我们应该冷静客观看到，企业技术创新，更多的是需要走一个艰苦的长期过程，需要复出持久的劳动，并不是说在一夜之间我们就可以拿出很多世界顶端的技术。对于3G技术来说，也是如此。

　　从目前我们现状来看，特别是从整个通信系统来说，一项的技术，往往多是某一个区域中的单项技术，基本上很难说是某一个区域全面总统技术的全面突破和。目前我们所能做到的，只能在针对一个系统预期的过程中，通过对单项技术的突破和，终通过技术的积累而形成全系统内的技术。这样的过程，对于我们来说并非一朝一夕的事情。而像3G这样的所谓先进技术，说白了，本质上就是一个电信标准。围绕着这个标准所要能具备的各项技术，我们从试验基础到生产技术，总体上来说我们依然还是存在一些差距。特别是在生产技术的整体产业链来说，我们现在的能力依然还是存在很多问题，依然还是没有从根本上改变过去我们被动的局面。可是看到媒体上所介绍的那些情况来说，我觉得有很大的夸张程度，不是实事求是地在说明我们自己的具体情况。

　　我们在工作中取得一点成绩的时候，是应该值得肯定的。但是，在肯定我们自己的成绩的时候，要看到我们的差距有多大，是不是能在一个具体的现实情况中真的能够有十足的能力（不是信心）去把握这个过程的主导方向。从目前来看，在3G这个领域，我们做不到。从精密机械设备生产到微电子产品的顶端生产过程，我们实在是难以做到整体上的主动地位。像这样基础基础依然还很被动的过程，我们只能是通过进一步的技术创新，在国家想想政策的大力扶持下，在不向外界张扬的情况下，默默地以吃苦耐劳的毅力和行为，认真踏踏实实地干上五年、十年之后再看看。乐观地说，在一个局部的范围内，五年可能会取得一些成功，要是从整个系统的主动把握能力来说，至少还得有十年以上的过程，而且还得持之以恒地做。

　　我们国家的移动通信，从800M模拟开始建设，到900M数字移动通信，紧接着就是GSM的全面建设，到后来上的CDMA系统（其中还有打擦边球的PHS），这中间我们走过了很多弯路。我们在为社会提供全面无线电信业务的同时，我们也应该坦诚承认，我们在这个过程中是在扶持着别人产业的过程。像这样的历史经验教训，我们为什么就不应该好好总结一下呢？

　　目前，中国电信网络运营商有六个，分别是中国电信、中国移动、中国网通、中国联通、中国卫通和中国铁通。其中原先的中国吉通的一些过程，随着吉通的归并，这相关的一些历史过程难道就不应该向国人交代一下吗？同样，在目前如此竞争的环境中，一些电信网络运营商的财务状况，为什么不如实在宣传3G的时候向全国人民交代一下呢？个别企业连一个企业必要的现金流，都在相当程度在一些区域地方发生了严重的困难情况，这样的事实就难道不应该解释一下吗？还有就是从去年二月开始，整个电信行业总的电信收入已经低于全国经济的平均增长幅度，预计2006年依然还是难以改变这种状况。对于这样的一个趋势，为什么不如实进行说明呢？

　　对于目前无线电信业务（除卫通卫星通信业务之外），GSM网有两个，一个是中国移动，一个是中国联通；CDMA网有一个，是中国联通；PHS（小灵通）网有两个，一个是中国电信，一个是中国网通。目前电信业务收入情况在固定电话方面，已经从2002年左右开始萎缩。我们这里的固定电话基本业务，2003年下降率在百分之七，2005年是百分之九。目前传统的电信业务，基本上处于一个异质分流的状态中。电信一般用户总数大约是七亿多一点，但是固定电话总数只能维持在三亿左右，上升幅度基本上已经很难再有了。能再目前的状况中保留现有的固定电话业务用户总量，已经是很不容易了。而无线电信业务，在一个激烈竞争的过程中，业务量增加百分之三十左右，而总体业务收入基本上很难有百分之十以上的增长幅度。也就是说，整个电信业务收入的总量，2006年总体行业内，从实际情况来说，可能进入维持阶段。个别地区所谓的业务收入量的提高，有相当多存在虚假的成分。因为从2002年开始，行业利润率是急速向下走的。一些中西部地区，特别是西部地区，已经在一些省市的地区内存在客观的严重亏损的事实。只是因为整体行业的数据在国家统计中反映，而具体细致的统计数据没有在一个广泛的范围内给予公布而已。

　　从目前国家对于电信行业的管理上来看，在省市这一级的国家管理，从总体上来说，相当程度上是一个虚设的国家机构，基本上成了一个和稀泥的角色。而行业自律从目前的社会现实具体过程来说，基本上都存在于形式过程中。过去历史中存在于国有企业中内在的本质问题，不但没有随着企业分割的进行而降低，反而是随着这场变动而趋向恶劣。企业演进过程中向着扭曲的方向发展的事实，已经在相当程度上使得企业正在逐步向进一步的堕落模式上进行着。像这些问题，在谈论所谓的3G问题的时候，为什么就不应该说说呢？

　　正如前面所说的那样，中国的无线电信业务的普及，是在的限度里去提升了世界行业的能力。这些年来，因为中国已经认识到这个过程对于我们自己的严重性，已经在一定程度上有所觉醒了。可是，看到新闻媒体在大肆宣传3G要力争加快速度上马的时候，我觉得这背后的利益再一次提示国家，应该三思而后行了。

　　首先是目前的国内各大电信运营商，在自身问题没有能从自我的方面进行重要改进的时候，把目前这竞争条件下的生存方式，救寄托在3G的上马过程当中。目的就是想通过3G的牌照发放之后，通过新一轮的拼杀使得国内的竞争对手彻底失败。在这个过程中，国家就面临着一个具体的问题，那就是3G牌照发几个？在发3G牌照的过程中，原有的无线电信业务还保留多长时间？牌照发了之后，当新的一轮通信建设开始的时候，国内的设备及终端生产有多大的完全自主生产能力？

　　首先我们说3G牌照的发放，因为这意味着每一个牌照，就相当于要单独建立起来一个系统。当然，作为中国移动和中国联通来说，基站的铁塔在一定程度上不用再多立了。可是像中国电信和中国网通这样的企业，一旦获得牌照，他们肯定又要在全国范围内到处立铁塔。共用是一个设想，但是在实际过程中基本上很难做到。其他的还有中继光缆的敷设，机房的建设，电源的架设，等等的这些过程，这是怎样的一个巨大的投资项目。

　　根据我对某公司的调查，它在我们这个城市（含郊区）平均大约两万人建设有一个基站。这个过程可能与我们这个城市地广人稀的原因吧。如果要是发射和接受功率按照PHS的那个标准来建设，那基站又要建设很多。这就是说，一个牌照就是一个新的移动通信网。目前整个系统成本现在很难有可对比性，因此很难直接准确计算，只能大致在一个范围下进行估算。我们在这个城市就期简单在半年的时间内去建一个PHS网，重新直接投资就有两个多亿，还不包含对其他现有电信资源进行利用的成本。随着后续网络的优化，又是不断地直接成本进入。因为不这样不行，意味着企业得处于一个难堪的自我消亡的过程当中。反过来，相互之间的恶意重复性的建设，使得一些企业之间现在基本上处于一个流血竞争状态。只是这无端被糟践了的钱财，终还得由国家的整个过程来消化。按照一个牌照对应一个独立的系统3000亿元的全部新的直接投资来估算（从初步建设到终整个系统优化完毕），如果国家发放三个3G牌照，就意味着国家直接投资总体上需要大约一万亿左右。

　　一个电信网络系统全部建成大约前后需要五年左右的时间（一年的初始阶段建设，第二年开始初步放号试使用，后续三年完成整个网络绝大部分区域的优化），个初步建设阶段的投资大约应该至少需要整个投资总量的百分之四十以上。也就是说，在年里，大约就需要四千亿元的投资。那么，目前华为全部的生产能力在2005年国内国外的总量，估计也就四百亿左右。我就问问其他厂家，你们有谁的生产能力超过华为的？在整个过程中，不能说别的设备就不生产了。因此，就目前国内厂家的能力来说，依然还是很差的，不可能拿到这个初始阶段总量的绝大多数。因为道理很简单，那就是拿到牌照的电信运营商，为了抢时间，是不可能去等你国内厂家在那里慢慢进行生产的。我们突击上PHS的时候，我们初始时间是半年，而且在整个公司的不同地区，也按照地区在选用不同厂家的设备。而且，这个过程还不是光明正大的，是前后在全国范围内打这种擦边球，是建一建，停一停，让生米煮成熟饭，给管理层带来真正难堪的是国家。

　　目前，我们国家整个电信行业的利润空间不同企业有所不同。预计中国移动全年大约在400亿左右，中国电信能有150亿，中国网通能维持不亏损就算可以。而对于中国铁通来说，要是没有原先历史惯性的支持，估计也难以支撑。至于中国联通，目前财务帐目实在是难以看明白。而对于中国卫通，因为光纤技术手段的大量使用，使得这项电信业务在整个电信总量中已经很难有超过百分之一的可能。从后来中国电信和中国网通在各自的服务主业务范围上PHS之后，主要还是从中国移动和中国网通中进行业务分流来补偿固定电话业务下降的严重趋势。也就是说，在目前中国电信业务依然还是以语音业务为主的时候，无论你是再上3G也好，上‘N’G也好，再多的系统，在业务上依然是分流，并不是新的业务带来新的电信业务增量。除了短信这一些年来发展比较大一点之外（现在已经难以有较大增量了），其他电信增值业务这十几年来，基本上是花力气不少，但是效果不好。现在所谓新的电信业务，其实就是增值业务多一点而而已，就相当于一个录音机不停地添置一些无关痛痒的小装置，功能看起来增加了不少，但是核心的还是那个录放功能。

　　我们再来说说3G牌照发放之后，原先的GSM、CDMA（是否需要升级）和PHS这三个网的电信业务保留多长时间的问题。因为要是也一同保留，则意味着这三个原有的电信业务的资费一定会随着3G建设的过程日益变得激烈。也就是说，在3G网没有正常投入运营的时候，这种利用现有的网络去把建设未来的投资成本逼迫到血本尽亏的地步，是会发生的。在这个问题上，CDMA不就是一个教训吗？我们可以问问我们自己周围的人，一个是有几个人在使用CDMA电信业务，第二就是这种业务从本质上有多大的区别和价值，第三就是问问这个电信网络运营商它的投资收益如何。

　　从目前三到五年的发展来看，一般生活中依然还是以语音业务为主。其他的一些电信业务，总体上来说依然还不是整个电信业务的主体。因此，无论你3G技术说得多么先进，对于电信业务来说，你主要的电信业务收入是不是还是语音业务？既然如此，那么作为任何一个竞争对手，都可不能使得你新的业务的发展过程会有一个良好的未来预期。在目前的中国，只能是以的用户成本去争取用户，这点已经在PHS的发展过程中得到了的体现。也就是说，竞争中的收获与技术先进不是完全在无条件下存在一一对应的关系。这里再强调一下，不是直接表现在投资成本上的竞争，而是表现在用户选用电信业务时候的使用成本，即用户成本。

　　而作为厂家，这些年来通过各种媒体，已经将3G给炒作到是天上即将要掉下来的馅饼，好像谁要是在这个过程中接不上就得死亡一样。目前，中国各大电信运营商的领导层，很多就是被这种鼓吹的悬念所迷幻着，自己还觉得好像是看到了真理。

　　那么，我们再来看看设备厂家的情况。

　　我们现在国内各种无线电信业务用户大约有4.5亿户。一般来说，用户终端无论是GSM和CDMA手机，还是PHS电信业务用户使用的小灵通，正常使用的年限大约只有三到五年的时间。这说明就中国目前无线电信业务终端市场，目前电信业务下的终端需求量至少每年大约有一亿以上。在目前国内厂家都没有彻底消化这个过程时候，国外厂家的利润大家可以想想是多大的一个空间。我们假设这三类终端的平均价格在1500元，则整个市场的空间就是1500亿元。我们再拿个人电脑来说，假如全国的保有量是5000万台，五年为一个淘汰周期，则市场保有量的维持就需要一千万台。假设电脑终端的平均价格是七千元，则整个社会总量也就只有七百亿元。可以看出，目前中国手机终端市场是怎样的一个规模。再加上大约每年还有大约五千万左右的无线电信新用户的进入，这就使得这个市场的规模量，已经使得外面的厂家从过去的丰厚利润中，在今天依然深深知道中国这个巨大的市场对于他们的生存和发展是多么的重要。

　　可以说，对于中国电信业务所关联的这个市场的程度，这些外面的各个厂家他们算的帐是非常清楚的，对于他们的目标所进行的努力也是非常明确的。也就是说，中国从一般用户所使用的终端到电信运营商所需要的设备这两项的总量，我们简单假设就可以大致得出这个市场的年均量应该在三千亿元左右。要是把一个新的电信网络模式重新建设并快速推广其对应的电信业务，这巨大的新的增加量又会有多大。大家结合我前面所讲的可以估算一下，个年度里不会低于五千亿。我们可以问问当今世界，还有哪一个国家可以在一个年度里拿出这么大的一个市场空间出来？

　　在自己连目前现有的技术都不能完全掌握，并且在具体生产过程中还不能形成规模生产的情况下可以说，面对3G，我们自己得耐得住寂寞。在这个时候面对那些所谓的爱国主义的宣传，我们难道不应该好好冷静一下吗？

　　中国任何一个发展的过程，不但牵动着国内很多人，同样也在相当程度上是牵涉到世界上那些大的电信设备厂家。它们中有相当一部分是依靠中国这个巨大的市场迅速壮大起来的。目前，世界上的这种壮大的条件除了中国之外，他们已经很难在其他地方寻找到。这里一个很重要的原因，就是因为我们国内现在的自我能力依然还是很差。不要把自己看的太高了，要客观对待自己的能力。

　　在这个现实条件下，国家不应该随意按照他们所设想的过程去进行。我们应该实事求是看到我们，应该适当延缓一些时间，把这个可以壮大生产企业的历史机遇，放到一个合适的时候再启动，这是一个国家的战略决策过程，不能被一些人的鼓噪就放弃了自己的责任。

　　目前，对于国内的一些技术研究单位和核心设备厂家，国家可以按照必要的基本条件给予一个政策上的前期扶持。这个扶持必须是有目标的，是必须有条件的，必须是按照一个规定的方向去努力的。

　　对于中国的各大电信运营商来说，今后一两年中应该是从治理整顿整个行业为国家的工作重点。通过新的组合方式，尽快在国家形成一个独立的核心电信网络体系。并且按照这个行业的要求，尽快强制实施我们自己的标准。那些所谓的知识产权，是一个谎言，其实就是一个工业标准的问题。那么，对于电信行业来说，这个工业标准的核心是整个系统的信令，这是一个牵涉到国家信息安全的重大问题，再不要把它当作一般的技术了。

　　中国的核心网的重新搭建，是非常必要的，也是急切的。在国家已经着手以稳定农村政治环境为大的政治方向的时候，在准备于新的五年规划中启动铁路大规模建设的时候，国家应该将3G建设延缓，终具体时间可以根据国家需要来确定。并且要将这个终的确定权来由中央决定，任何其他组织和部门不能进行这方面的终行为决策。这样，就可以保障国家的有限财政限度里去完成国家政治主要方面的需要。对外宣传过程中，对于3G的外在必要的宣传，还是需要的。但是说的，和具体做的，应该是有所区别的，不能混为一谈。

　　新的国家规划过程，我们是希望能够限度里去多做一些事情。但是我们应该知道，客观条件是现实的，我们再不能干那些违背客观现实的事情。更不能为了一时的过程，而成就了他人的事业，这就是我希望国家推迟3G网络建设的认识。