在3G时代，融合3C的智能手机将成为未来手机发展的方向。据权威机构预测，仅在中国，从2005年到2010年，3G终端的销售额将由每年200亿元猛增到1000亿元，6年累计达到4500亿元。
在更多手机企业争食3G蛋糕的同时，手机操作系统之争也愈演愈烈。
实际上，此前手机操作系统的争斗早已打响，只是随着3G的来临，微软、Linux和Symbian等手机操作系统阵营展开了更加激烈的争夺。与此同时，中国手机操作系统厂商也不甘示弱，积极参与竞争，但是与手机国外软件相比，业务拓展困难重重，如何在国外巨头纷争的格局中强化自己的话语权，抢在诱人的3G市场之前争夺自己的市场份额已是迫在眉睫。
先天营养不良 国内厂商无奈
目前智能手机采用的操作系统主要有Symbian 、WindowsMobile、Palm 和Linux。其中Palm由于其开发商实力的局限和缺乏硬件厂商的有力支持，在这场争夺中基本上已经提前出局。目前智能手机操作系统已形成Symbian、WindowsMobile和Linux“三强争霸”的局面。
据统计，到2005年第3季度，在中国智能手机市场，Symbian系统以44%的市场份额位居首位，Linux以38%次之，微软的操作系统排第3。业内人士向《IT时代周刊》透露，“随着手机操作系统中国市场竞争的激烈，3大手机操作系统在中国市场的份额也决定了他们在全球市场未来的命运。现在的排名没有内企业，可以预见，这个市场不是国内系统能玩得起的。”
实际上，中国的企业一直没有放弃自主开发手机操作系统的努力，但市场需要实力说话，几大操作系统较长时间的发展以及众多厂商的参与，形成的市场规模难以超越。
从目前看，我国真正自主开发的手机操作系统有凯思集团的Hopen(昊鹏系统)、科银京成Delta(道系统)、波导的Doeasy(多易随系统)等。但国内手机操作系统由于没有强大的第三方应用软件的支持，行业认知度低，业务拓展困难重重，在与国外手机操作系统的激烈竞争中，市场份额不断被吞噬，除了Hopen通过与Epson芯片捆绑的方式运用到NEC手机之外，国内手机操作系统几乎无一例外地都被国内手机企业所选用，而随着国内手机企业经营危机的先后出现，国内手机操作系统前途堪忧。
在无法与国外巨头抗衡的情况下，国内手机企业不得不在策略上进行调整，弱化操作系统的概念，把重点放在了应用软件的开发上。
凯思昊鹏移动通讯事业本部总经理田原坦承，虽然Hopen是做嵌入式操作系统起家的，但在进到智能手机领域，Hopen已不再将Symbian 、微软视为竞争对手，而更加专注于移动应用软件平台和关键应用，例如提供数据同步、多媒体、彩信、短信、WEB等技术。据悉，凯思昊鹏已经在去年下半年完成转型，今后的方向是在发展凯思昊鹏自有手机操作系统的同时，把更多精力投入到系统上层应用平台的开发上。
国内手机企业的这种策略调整，实际上是一种无奈之举，但除了“投降”，真的就没有“第三条”出路了吗？
运营商做主 Linux搭台
在3G时代，手机操作系统的角逐除了自身因素外，运营商的作用也日显突出。
许多移动应用都需要在手机操作系统上进行开发，如果各家的手机操作系统都不一样，将使3G的应用软件在手机上无法移植，3G通信也就很难有价值。同时，随着竞争的加剧，运营商更愿意采用“深度定制”的方式，摆脱同质化的服务，寻找新的增长点，提高ARPU值。中国移动一位负责人直言不讳地说：“运营商需要直接影响软件平台，并保持继续扩大业务所必须的对终端的必要控制。”
在这种情况下，以运营商为核心是产业链不折不扣的规则，所以，手机操作系统能否获得成功，除了手机生产厂家的青睐以外，运营商的支持具有决定性的作用。
早在2004年，盖茨就在一系列访华活动中与中国移动签署了高达1亿美元的巨额合同，并与中国联通成为终端开发的战略合作伙伴，这些都表明了微软的“擒王”战略开了一个好头。以诺基亚为领导的Symbian势力也不甘示弱。在3G应用起步较早的日本，DoCoMo与Symbian之间的关系越来越近，其3G网络上的富士通手机采用的就是Symbian操作系统。DoCoMo甚至宣布将与Symbian合作为FOMA手机的操作系统建立一个标准用户接口和服务平台。对Linux来说，运营商的力量更是举足轻重。在不久前召开的LiPS论坛上，董事会一共有11个名额，而其中只有6家企业进入董事会，原因很简单——剩下的5个席位都是优先留给运营商的，目前LiPS论坛还在继续邀请其他运营商加入，中国运营商是首先被邀请的对象。
所谓“深度定制”，指的是通过运营商对终端的整合来更好地提供业务支持，满足用户的内在需求，这要求运营商有更大的发言权。但由于诺基亚不会轻易放弃其主导的Symbian操作系统控制权，微软的Windows Mobile更不用说，导致运营商掌握的系统与定制厂商的系统出现矛盾。
运营商要想做主角，又要避开与大系统提供商的直接矛盾，在我国目前而言，从Linux切入成为一举两得的方法。因为Linux的自由与开源的特质，它的开放性和延展性，恰好使运营商既兼顾了兼容性也满足了消费者的个性化需求。
同时，也可借助第三方力量牵制诺基亚和微软，以达到中国运营商真正抓住话语权的目的。为此，在“2005中国Linux移动通信大会”上，信息产业部科学技术司副司长张新生表示：“Linux对中国的移动通信行业具有积极的推动作用。我们希望中国企业以此为契机，逐步建立在移动通信领域内的领导地位。”
我国政府对开源系统鲜明的支持态度，让业界对Linux充满了信心。
跟风Linux 需全方位支持
Linux是一个完全开放嵌入式操作系统，软件授权费用低、应用开发人才资源丰富，比其他的操作系统更能获得运营商的青睐，再加上政府支持，所以对国内企业来说，与其另起炉灶开发新的操作系统，还不如搭乘Linux班车，在Linux系统下开发自己的软件和产品。
实际上，一些聪明的厂家已经在Linux班车上走得很远了。2005年春节刚过，中兴通讯就宣布推出自行研发的基于Linux内核的智能手机整机产品中兴e3，这也是国家863计划促进Linux操作系统产业化的科研项目之一，可算是我国国内手机企业次大张旗鼓地打出Linux旗号。此前，CECT和深圳宇龙都推出过Linux手机，只是在很多情况下隐去了使用Linux内核的情况，使业界对其印象不深。海尔是继中兴之后又一家打出“Linux手机”旗号的国内手机企业。据说禹华通信和中电赛龙也将很快推出基于Qtopia的手机设计方案，其目标不止于国内。
但眼下跟风Linux并不一帆风顺。
由于标准难以统一，致使Linux兼容性方面存在不足，Linux操作系统的手机在第三方应用上与Symbian和WindowsMobile还相差甚远，影响了Linux操作系统在智能手机领域内的势力扩张。一位开发者向《IT时代周刊》抱怨道：“Linux系统的手机是不少，可在Linux手机上做开发的很少，无论是Symbian还是WindowsMobile上都有好多软件，但Linux手机系统呢？很多Linux系统根本不放SDK（软件开发工具包），更不要说对开发人员的支持了。Linux不是在于开放吗？即便是摩托罗拉的Linux系统，基本上也是封闭的。”
兼容性差，致使Linux的成本优势得不到体现，即使无需支付版权税，但还牵涉到与整合、优化、完善、测试等多个环节相关的隐性成本。“如果不统一标准的话，大家都没有钱赚。”
要想挽回，国内企业就必须团结起来，放弃眼下个体利益，全力整合出一个统一的标准平台来。
现在大家都在重复做同一件事情，你做个平台，我做个平台，互相不能兼容，这才是的浪费，都是消费者掏腰包。北京博动科技有限公司市场总监苏晓峰认为，由于没有一个强势标准，目前Linux企业比较散，导致开发周期长、基于Linux手机少、成本居高不下，这种状况并不能满足运营商低成本、灵活应用的要求。另外，Linux手机的发展也需要政府支持。
基于知识产权和安全考虑，政府非常鼓励Linux在移动通信上的应用，但目前还缺乏获得政府资金支持的条件和环境。政府的投资必须非常慎重，如果为Linux投入很多钱，就一定要有成果。信息产业部通信软件测评中心市场总监刘云指出：“Linux产业链上的企业首先要结成联盟，重要的是形成其在移动终端上相应规范的标准。标准形成之后，Linux才有可能得到政府的资金支持。”
显然，Linux的中国之路并不平坦，而国产手机企业要借开源的Linux把握未来的潮流，需要在技术和产业链合作上下更大功夫。对于国内Linux手机和软件企业来说，以大局为重，尽快形成统一标准是当前要务，否则将再次失去3G领域的“话语权”，重蹈2G覆辙。