中国软件行业协会发布的《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》指出:“软件产业的可持续发展应该走市场化道路，以市场为导向，以企业为主体，遵循市场经济的基本规律，遵循知识产权法律的基本准则。”其中明确提出反对“直接支持或干预任何形式的软件商业模式”。

　　报告发表后引起了业内人士的激烈讨论。中科院倪光南院士专门为此事撰文，文中说到:“开源软件已经形成世界潮流，这种潮流是不可阻挡的。反对开源软件的论调不可能动摇中国发展自主基础软件，建立自主软件产业体系的决心。”倪光南认为，在中国的基础软件被某些跨国公司垄断的情况下，如果中国不“偏爱”开源软件，如果任“由市场来决定”，那就是让“软件价值”很高的外国基础软件永远垄断，中国将永远不会有自主的软件产业体系，多只能为外国软件业打工。

　　中国开源软件推进联盟主席陆首群认为跨国软件巨头已经足够强大，中国所有软件企业加起来都难以与其抗争，在这种情况下将开源软件引入市场竞争并不公平。目前Linux或OSS软件均进入了产品化、产业化、持续发展阶段，已经出现了十几个不同的、成功的商业模式，它们都立足于开放源代码软件与工程化技术相结合，立足于在软件开放条件下的不同的、可执行的许可证授权方式，从而出现了在薄利多销、扩大市场战略指导下，依托有效的开源商业模式，开始走上盈利的良性循环，这也为中国Linux或OSS产业持续发展带来了机遇。

　　在一些开源社区的网友说，中国软件行业在人才、资金上的不足的种情况下，“拿来主义”才是中国软件产业发展的捷径。无论软件协会的报告如何质疑开源的商业价值，我们看到的只是IBM、SAP、Oracle等IT巨头对于开源的“趋之若骛”，以及我国政府正在大力推动制订Linux的亚洲标准。

　　而一些相关企业则对报告的来源和目的发出质疑。“这份报告并不代表广大厂商所想。”全球的开源厂商红帽公司中国区市场经理杨林认为。

　　同时，也有一些公司对报告给予支持。SAP中国公司表示相信《研究报告》的出发点是善意的。红帽中国公司总经理陈实也肯定这份报告自有其价值。他认为中国政府和美国、欧盟等其他很多国家政府类似，既要考虑对高成本垄断性产品对国家安全带来的制约，还要顾虑软件产品的高价拉大和发达国家的数字鸿沟。他表示中国政府对开源的支持是必要的。

　　中国软件行业协会秘书长陈冲认为，“开源模式是大势所趋，但有很多问题必须得到重视，这份报告只要引起企业足够的关注，并开始着手解决问题，目的就达到了。”同时他指出，在国际交往中，中国软件产业让人头痛的问题是知识产权。软件知识产权的问题解决不了，中国软件产业就没办法发展。合理地利用知识产权和不断创新，把我们的企业做大才是正途。

　　中国软件联盟秘书长邹忭表示不反对国家对软件产业的扶持，但是反对某一种特定软件的扶持。对企业来说，对国家扶持的过度依赖也不是好事。“一种新方法、新形式如果能加快产业发展，促使产业创新是好事，但是任何一种特定软件不是的，所以必须符合市场规律，让市场自己去选择，而不要过多干预。违背市场规律是不行的。”

　　现在商业软件与开源软件两种模式的争论已经带上了浓厚的商业利益和市场竞争的色彩，这是软件产业竞争和发展的结果。某种角度上说，选择商业软件或者开源软件应该由市场来决定，由企业和用户根据自己的需要和各种因素决定。但如软件产业的发展依赖某一特定的模式，不利于全面的软件市场的建立，不利于我国软件企业提高竞争力。

　　开源软件是国内企业学习、借鉴先进软件技术及进一步自主开发的“平台”。但倘若缺乏自主开发，投机取巧，也不可能形成我们的自主知识产权，形成企业及产业的竞争力。真正的竞争力，来源于自主创新和脚踏实地的开发，包括在他人的基础上的创新和开发，进而拥有属于自己的技术成果和知识产权。

　　软件产业的发展依赖某一特定的模式，不利于全面的软件市场的建立，不利于我国软件企业提高竞争力。