如今一场操作系统的争霸正在上演;不要去赌你所喜欢的任何一方会赢。

　　第二次世界大战的结束提供了一个短暂的庆祝时期，但很快又被战胜国之间的争斗所取代。美国和苏联互相打压，史称“冷战时期”。在接下来的40年中他们的敌对政策涉及到各个方面。世界上的其他国家只有在一旁看的份，这已经超出了他们的关注和兴趣。

　　听起来很熟悉?这好象近期Linux和Windows系统在服务器市场上的“冷战”。稍微隐藏一下对对方的侮辱，大力的宣扬自己的优点，以及广泛的发布各种宣传，——所有的冷战现象在这里都有发生。

　　对于Linux的崇拜者而言，他们认为该系统更加的优越，更加的安全，是更的操作系统。Windows的支持者宣称，该系统背后是世界上的软件公司，提供了稳定的整合的计算处理基础技术，并且到目前为止适合广泛的应用软件。

　　就像在冷战时期一样，IT组织就像一些无知的旁观者，只是在跟着自己的兴趣走，并期待着斗争双方可以停止战争、和平共处。

　　无论争斗多激烈，冷战终将平静下来，双方勉强的接受共存。并且，像真正的冷战一样，Linux和Windows系统将终在IT基础设施中共存，双方在各自的优势之处被应用。

　　Windows系统确实有很多的应用软件，有很多现在还无法在Linux中应用，甚至永远无法应用。仅凭借这种优势，很多的IT组织将是Windows系统的强力代表。

　　有些组织部门不想花大力气去整合大量的开放源码应用软件，对他们而言，整合很好的Windows环境将是对自产软件的的选择。

　　因为这些原因，Linux将不会取代Windows系统。

　　另一方面，Linux系统已经被证明计算效果的优越性，并且适合于大型的多处理器计算机。对于那些需求高性能的组织部门来说，Linux系统毫无疑问将成为他们的基础设施部分。

　　在安全性方面，很明显(起码对我来说)，Linux系统要比Windows系统难于受到侵害，安全性更高。因此大部分的对安全性要求比较高的组织部门，将在防火墙、外在服务器(例如网站)等方面使用Linux系统。

　　对我来说仍然很明显的是，Linux平台系统的费用更加低。从长时间尺度来看， Windows系统的费用有注册费，必须的升级费用以及所谓的微软硬件税等;而Linux系统只有一些附加的费用以及开放源码所需要的高费用的员工，这比前者要少的多。

　　然而我要指出的是，在个人花费问题上是有争论的;双方都在强调自己有着更低的操作成本。有着严格财政预算的组织部门应用Linux系统来处理这众多的计算任务，例如文件服务、存储、通讯以及其他一些相关任务。

　　因此， Windows系统要想拖住开放源码发展的步伐也是不可能的。

　　面对这个现实吧:将来的IT基础设施将是Linux系统放源码软件和Windows系统的混合体。谁都不可能终战胜对方。

　　就像冷战时期的美国和苏联终学会了合作，服务器市场冷战双方即使不能成为朋友，也可以学会共存和结合。

　　IT组织部门需要认识到完全的坚持任何一方都是错误的。他们真正需要的是综合的平台系统和应用软件。

　　当然接受这一共存的事实，也有着很大的挑战。同时应用开放源码软件和微软的软件这些不同种类的软件，你的员工需要有综合的技术。更重要的是你在技术决定上需要保持开放的、公正的思维，而不要被平台系统的意识形态所左右。