eBay和MercExchange的律师将在法庭辩论中为己方辩护，双方争论的焦点是法庭是否应当禁止eBay使用“立即购买”(Buy it Now)功能，因为这项功能侵犯了MercExchange的两项专利。这一案件引起了业界的高度关注，软件行业和制药行业的反应尤其强烈。软件公司抱怨，经常会有一些可疑专利的持有者向它们“敲诈勒索”；而制药厂商则表示，专利权保护的任何弱化都将导致它们在新药上的投资“血本无归”。
专利专家表示，法院对eBay侵权案的裁决，将对美国法院如何处理知识产权纠纷案产生深远的影响。Foley & Lardner律师事务所的专利律师史蒂夫·马比休斯(Steve Maebius)表示：“法院的任何禁令都将彻底改变现有格局。”不久前，Research In Motion就专利纠纷同NTP达成和解，将向后者支付6.125亿美无。尽管如此，此案仍然可以看作是Research In Motion的胜利，因为法院驳回了禁止其继续提供移动电子邮件服务的禁令。
去年3月，美国联邦巡回上诉法院裁定，eBay侵犯了MercExchange公司的专利权，并要求eBay向后者支付2500万美元的侵权赔偿。不过，美国一家地方法院拒绝向eBay发布禁令，同时降低了eBay的赔偿金额。MercExchange认为，eBay的“立即购买”，也就是“固定价格拍卖”功能侵犯了该公司的专利，法院应当禁止eBay继续使用该功能。eBay则认为，联邦法官不应发布禁令，而应向专利持有者提供经济补偿。
这一纷繁复杂的案件也许要到美国法院才能有终结果，目前已经有多家软件公司提交“法庭之友”意见书，明确表示支持eBay。美国法院将于未来几个月内公布对此案的终裁决。